Проверка на прочность: какую нагрузку выдержит популярный смартфон
Злые языки утверждают, что причина финансового благополучия известной компании по производству гаджетов на самом деле кроется в том, что зарядки они делают очень дорогие и хрупкие. Хотя наверняка и хейтеры не пропускают традиционную сентябрьскую презентацию новинок этого бренда. Ведь именно на ней миру показывают самый вожделенный смартфон. Но стоит ли оно того?
Предыдущую топовую модель бренда солидная западная страховая компания назвала самой хрупкой в истории компании. Причем, чтобы заменить на ней экран, нужно отдать 60% от цены телефона почти 40 тысяч рублей. При этом телефон потеряет водонепроницаемые свойства. Да и где гарантия, что он после этого будет нормально работать?
Однако в самой компании хрупкость своей техники называют мифом и клянутся, что ничего прочнее еще не делали. Репортеры программы «НашПотребНадзор» решили проверить предел прочности этого яблока раздора. Для начала проверили, насколько экран, занимающий половину площади телефона, легко поцарапать.
В компанию к телефону загрузили монеты, связку ключей, шурупы и цепочку. После тесного контакта на стекле появилась всего одна, еле заметная царапина. Ни трещин, ни сколов на экране не появилось. Но в отличие от стекла, металлический бампер пострадал серьезно. Царапины видны очень хорошо. В общем, без чехла не обойтись.
Еще одним главным недостатком телефонов этой компании и конкретно предыдущего флагмана было то, что согнуть его корпус можно было, просто продавив пальцами. А что же этот флагман прошлогоднего модельного ряда? Согнуть его руками не вышло ни у кого в редакции программы.
А что будет, если все случится как в жизни и телефон просто упадет? И после падения с высоты брючного кармана трубка осталась жива.
Легко ли поцарапать или сломать OnePlus 8? Уже проверили.
В то время, как многие уже начали готовить деньги на покупку нового OnePlus 8 Pro, другие причитают, что он стоит слишком дорого. Я скорее отношусь ко вторым, но пока не попользуюсь смартфоном пару недель, не готов быть очень категоричным. Возможно, мое мнение изменится, но пока я уверен, что своих денег он не стоит. Давайте посмотрим, что получится, если попробовать его поцарапать или погнуть. Противостояние превратностям судьбы всегда важно для любого пользователя. Только вот проверять это на себе не хочется. Лучше просто посмотреть, как это делают другие, поворчать ”лучше бы мне отдали” и понять, устраивает ли вас такой уровень защиты.
Новый OnePlus 8
Если вы пропустили вчерашние новости, посмотрите нашу статью, посвященную этой теме, где мы подробно рассказали о новых смартфонах. Пока просто напомню о новых OnePlus в двух словах.
Было выпущено две модели — OnePlus 8 и OnePlus 8 Pro, каждая из них будет работать на Snapdragon 865 и лишится выреза в экране. Вместо этого новинка получит отверстие под фронтальную камеру.
Основным отличием OnePlus 8 Pro от обычной версии смартфона является наличие быстрой 30-ваттной беспроводной зарядки и защиты от воды с сертификацией по стандарту ip68.
Проверка на прочность OnePlus 8
Известный блогер Зак и автор YouTube-канала JerryRigEverything испытал новый OnePlus 8 Pro по своей методике. Он пытался его согнуть или поцарапать, но устройство достаточно хорошо противостояло издевательствам. Но это не удивительно, ведь все дорогие смартфоны используют премиальные материалы, которые очень хорошо противостоят повреждениям.
Новые смартфоны сделаны из стекла и алюминия, как и все современные флагманы других производителей. Это делает их красивыми и достаточно прочными. Хотя царапинам даже такие материалы все равно подвержены.
Для проверки используется специальная шкала прочности (шкала Мооса), где 1 — это тальк, а 10 — это алмаз (самый прочный минерал на Земле). Если материал соответствует первому уровню шкалы, то он царапается ногтем. Если десятому, то способен резать стекло. Для проверки используются специальные скребки, которые или поцарапают материал, или нет.
Так царапают экран во время проверки.
Стекло нового OnePlus 8 соответствует шестому уровню прочности. Это означает, что его лучше не носить в кармане с мелочью и ключами.
Классический тест на сгибание не сильно повлиял на OnePlus 8 Pro, поскольку устройство более или менее сохраняло свою форму на протяжении всего видео. Единственное действительно серьезное повреждение телефона было после того, как его несколько секунд жгли зажигалкой. На экране осталось пятно.
Результат проверки можно считать неплохим, но не идеальным. Особенно, для такой стоимости смартфона. Некоторые устройства проходили проверку лучше.
Крепкий телефон
Стоит отметить, что производители редко сами придумывают материалы корпуса для своих смартфонов. Как правило, они закупают готовые стекла у Corning или некоторых других производителей, а сплавы металлов придуманы еще задолго до них. Даже если химики придумают что-то новое, вряд ли оно будет очень сильно отличаться от того, что уже существует. Производителям остается только выбрать тот сплав, который подходит им по характеристикам и цене. Дальше дело техники. На заводе можно наладить производство всего, что угодно.
Именно поэтому в дорогих смартфонах используются дорогие материалы и все модели показывают схожий результат на проверках прочности.
Впрочем, если этого недостаточно и вам нужен какой-то действительно прочный телефон для сложных условий, лучше не выбирать самую прочную модель среди обычных, если можно так сказать, гражданских.
Одна из проверок смартфона на прочность.
Защищенных телефонов на рынке много. Я даже готовил отдельную статью, в которой приводил примеры самых, на мой взгляд, интересных устройств с высоким уровнем защиты.
Как проверяют телефоны на прочность
На самом деле, говорить, что канал JerryRigEverything дает полную картину и максимально полно рассказывает о прочности гаджета, не стоит. Да, в целом результат получается довольно объективным, если использовать его для сравнения с результатами других моделей, но настоящие испытания телефонов это совсем другое.
Настоящие проверки проводятся на заводах и в независимых исследовательских лабораториях. Мы об этом уже рассказывали. Там смартфоны сгибают с определенным усилием, а не просто руками, роняют так, как их роняет большинство пользователей, и царапают тоже в естественных условиях. Все делается на основании данных, собранных исследователями.
По большому счету, то, что показывается на канале JerryRigEverything, это просто шоу. Познавательно-развлекательное, но шоу. Как и почти все на YouTube. Смотреть можно и даже можно получить полезную информацию, но от жизни это как-то далеко.
Новости, статьи и анонсы публикаций
Свободное общение и обсуждение материалов
Телефоны очень меленькие и часто имеют скользкий корпус. Особенно, зимой на морозе, когда кожа рук становится более сухой, и отполированные корпуса выскакивают из них с особенной легкостью. Уверен, что многие после падения телефона проверяют корпус, и если с ним все нормально, просто забывают об инциденте. А ведь повреждения могут быть и внутренними. Они даже более неприятны, чем внешние, которые можно прикрыть чехлом или сразу отремонтировать. Samsung это понимает, и введя новую функцию, постепенно перестает принимать в ремонт устройства, которые падали с высоты более метра. Интересен даже не сам этот факт, а то, как компания выявляет такие падения. А еще то, что ее путем могут пойти и другие производители телефонов. Давайте разбираться в проблеме, и на всякий случай держите телефон крепче, пока будете листать эту статью.
Функция автозаполнения – относительно недавнее нововведение Android. Непонятно почему, но долгое время Google исправно игнорировала эту функцию. Поэтому, когда она наконец решилась на её внедрение, пользователи ликовали. Ещё бы, ведь теперь у них появилась возможность не вводить данные авторизации вручную каждый раз, когда они захотят на сайт или в приложение, а просто подтвердить их заполнение биометрией. Другое дело, что раньше автозаполнение работало только на одном устройстве, а теперь стало можно синхронизировать логины и пароли между разными.
Спасибо за статью! 1+ с одной стороны надо брать, а с другой не надо!
Контроль качества телефонов или как тестируют модели на заводе
Покупатели сталкиваются с коммерческими версиями телефонов, аппаратами, которые они приобретают за свои кровные и, как результат, ожидают от них хорошего качества корпуса, краски, надежности. Каждый из производителей проводит многочасовые испытания телефонов на прочность, износоустойчивость, но они зачастую не дают необходимого результата, и краска на телефоне все равно облетает, корпус трескается, а сам телефон начинает скрипеть, как несмазанная телега. Злой умысел производителей или тонкий расчет? Давайте попытаемся вместе разобраться, на каком из этапов тестирования возникает сбой и почему он возникает в принципе, как можно улучшить методики тестирования и откуда берется так ненавидимый всеми, включая производителя, брак.
С рождения до… выхода в свет
Цикл разработки телефона начинается с создания дизайна, уже в этот момент отдельные элементы проходят предварительное тестирование, подбирается пластик, оценивается толщина устройства, совместимость материалов. В среднем телефон создается от полугода до года, за это время его элементы проходят через две сотни различных механических тестов, основная часть из них приходится на уже собранные прототипы и коммерческие образцы, которые готовы к выходу в свет. Чем тщательнее тестирование проходит на начальных стадиях создания аппарата, тем, казалось бы, меньше проблем может быть перед запуском в продажу. Но это далеко не так, точнее, совсем не так. Причина банальная и легко объяснимая.
Поставщики Nokia разбросаны по всему миру, они создают комплектующие по описанным характеристикам, предоставляют тестовые образцы, которые зачастую и участвуют в тестировании. В момент начала массового производства комплектующие могут изменяться, при неизменности их характеристик определенные допущения могут быть. Получается, что динамик Nokia 5800, который прошел тестирование на отлично, не вызывал никаких проблем, заменен поставщиком на такой же, но не выдерживающий влажность. Злой умысел? Отнюдь нет, изменение технологии производства, которое не должно было дать негативного эффекта, но для конкретной модели дало его. Случайный фактор, когда тестирование на заводе пройдено для предыдущих динамиков, а сам поставщик изменил незначительно состав материалов, что вылилось в массовый дефект. Кто виноват?
Ответить на этот вопрос очень тяжело. Должна ли была компания Nokia начать все тесты с начала при смене одного компонента? Учтем, что в компании зачастую даже и не знают об изменении данного компонента на уровне его составляющих, он подпадает под нормы технического задания, выданного партнеру, и для производителя одинаков с предыдущим. Зачастую поставщик комплектующих даже не уведомляет производителя о смене технического процесса, каких-либо материалов и так далее, это излишняя информация, главное, чтобы деталь имела описываемые в задании характеристики.
В типичном телефоне около сотни с лишним деталей, порядка нескольких десятков поставщиков. Создать систему проверки каждого из компонентов через их полный жизненный цикл нереально, это огромные деньги, да и надобности такой нет. Компоненты проверяются на соответствие заданным нормам при закупке, выборочные проверки идут для каждой партии. Но нет проверки работы этих компонентов внутри телефона, так как сам телефон тестируется в сборе, уже как законченный продукт, и тут выясняется взаимодействие всех его деталей.
Каждый производитель оказывается уязвимым к смене поставщика отдельных деталей, компонентов телефона после начала его производства. В этот момент массовое тестирование на отказы телефона уже не проводится, тесты закончены.
На моей памяти только для небольшого числа моделей, имеющих огромные тиражи и феноменальный жизненный цикл, механические тесты проводились уже после выхода аппаратов на рынок, когда изменялись те или иные детали. Но это скорее исключение из правил.
Огонь, вода, медные трубы
За свою жизнь телефон проходит через две сотни механических испытаний, это необходимый минимум. Давайте рассмотрим основные тесты и затем уже подумаем, что в них требует усложнения или улучшения. Описываемые методики тестирования могут отличаться для каждой компании, но по большому счету они примерно одинаковы везде, как в Nokia, так и в Samsung, Sony Ericsson.
К сожалению, погодные тесты не включают в себя другие механические испытания. Например, нет проверки того, как работает клавиатура в условиях низких температур, либо сколько раз можно раскрыть и закрыть слайдер. То есть тесты не составные, не сложные. Понятно, что ресурс телефона, его клавиш, механизма раскрытия, устойчивость к падениям в условиях комнатной температуры будет сильно отличаться от других условий. И это явный минус подобных испытаний. Ни одна из компаний не проводит сложные, составные тесты, так как они затратные, дают представление об эксплуатации не в обычных условиях (помещений), а для определенных регионов, стран. Одним словом, такие испытания не дадут большого числа новых данных, но заставят увеличивать надежность телефонов для экстремумов, что означает увеличение расходов на разработку, тестирование. Производители не готовы идти на них, так как и мы как пользователи не готовы платить за более надежные продукты, способные работать в различных экстремальных условиях. Люди, утверждающие обратное, лукавят, они не покупают сверхнадежные телефоны, не голосуют рублем за них. Тоже своего рода компромисс и замкнутый круг.
Механические удары. Каждый телефон швыряют на металлический поддон в специальной камере. Как правило, аппарат разлетается, отлетает аккумуляторная крышка, батарейка. Такая особенность поведения большинства телефонов создавалась целенаправленно, батарея выбивает крышку, чтобы не нанести повреждений плате телефона, не передать механические деформации на электронные чипы или внутренние элементы конструкции. Сравнить можно с автомобилями, в которых существуют профили деформации, пассивная защита от удара. При столкновении кузов деформируется, чтобы погасить кинетическую энергию удара, спасти пассажиров. В телефоне энергия удара уходит на выкидывание батарейки, этакий спасительный трюк.
После тестирования телефонов на падение их изучают в лаборатории. Рентген, внешний осмотр повреждений. Если какие-то детали не выдерживают нагрузок, и число отказов превышает более 3 на 100 аппаратов, такие детали полностью заменяются (материал детали, возможно, производитель).
Помимо ударов мне нравится тест на сжатие телефона, этакая металлическая рука с силой в два раза большей, чем у среднестатистического человека, пытается выгнуть телефон, буквально сломать его. Смотришь, как изгибается корпус телефона, и думаешь, что еще немного, и он просто лопнет, но этого не происходит. Фотографии этого процесса неизменно производят впечатление.
Например, мой Nokia N97 явно с честью выдержал подобное испытание в тестовой лаборатории, но у меня облезает окантовка под металл в месте, где постоянно раскрываешь аппарат. Такие тесты не проводит ни один из производителей в силу того, что их сложно эмулировать, подобное оборудование еще не создано. Надо придумать человекоподобную руку, которая с разным усилием, под разными углами будет раскрывать аппарат. Не всегда успешно, ведь и мы не с первого раза можем раскрыть телефон всегда. А еще давайте добавим сюда то, что наши руки бывают влажными, жирными, грязными, получится еще более сложный коктейль из возможностей.
Нажатия на клавиши. В среднем человек нажимает на клавиши телефона от 200 до 300 раз в течение дня. Имитация предусматривает до одного миллиона нажатий в лаборатории. Цифра производит впечатление, а автоматы жмут и жмут на клавиши. Тест показательный, но он оторван от реальности, так как в лаборатории не имитируют ногти, разную степень нажатия, угол, те вещества, что бывают у нас на руках. То есть фактически это механическая устойчивость клавиш, которая довольно хороша в последние годы. И так у всех производителей.
Раскрытие аппарата. Для слайдеров и раскладушек имитируется работа механизма раскрытия, длинные ряды телефонов открываются и закрываются. Это испытание шлейфа, механизма раскрытия. Но снова нет разных углов нажатия, то есть тест направлен только на отдельные элементы, ограничен в возможностях. В обычной жизни способов, которыми пользователи открывают слайдер, намного больше, воссоздать их все в лаборатории невозможно.
Одежда и телефон. Помню, как мой приятель Сережа Сенин (инженер, разработчик электроники для телефонов) рассказывал о том, как в Китае они не могли найти причину формирования электростатики в телефонах и их выхода из строя. Преимущественно у женщин. Причина обнаружилась в одежде, которую носят в том регионе девушки, это блузки из синтетики. А телефоны, как вы догадываетесь, висят на шнурке и трутся об одежду, отсюда и статика. Тогда они решили этот вопрос, а сегодня в тестовых центрах аппараты помещают в джинсы, рубашки и другую одежду. И смотрят, насколько они устойчивы к истиранию, а также не происходит ли чего-то еще. Проверить все типы одежды невозможно, да такая задача и не стоит.
Химические жидкости. Бытовой тест, когда на телефон попадают различные крема, тому подобные жидкости. Выбор не так велик, производитель смотрит, как реагируют компоненты телефона на такое воздействие. Испытания в агрессивных средах не происходят, хотя, например, эмуляция потовой жидкости была бы намного интереснее и дала бы больше результатов.
Описывать каждый из тестов можно бесконечно долго, я подобрал самые зрелищные из них, те, что понятны большинству. От тестов давайте перейдем к продолжению нашего рассуждения, почему все-таки брак неизбежен, и что можно изменить производителям, чтобы его избежать.
Неизбежность брака
Каждый производитель вкладывает значительные средства в тестирование телефонов до их выхода в свет, это значительные затраты как средств, так и человеко-часов. Проблема кроется сегодня не в нежелании решать проблемы брака до их возникновения либо злом, злодейском умысле. Этого просто нет. Вопрос лежит в другой плоскости, что существующие устройства для тестирования телефонов не отражают всего спектра взаимодействий телефонов с реальными пользователями в обычной жизни. Испытание жизнью оказывается намного сильнее, чем эффектные броски телефонов в лабораторных стенах. Такие испытания нужны и важны, они дают много пищи, это базис, на котором покоится вся индустрия телефонов сегодня. Но нужны и другие исследования, более сложные. Для них не существует автоматов тестирования, их еще не создали. Почему? Неужели нет спроса? Вопрос скорее упирается в отсутствие методики таких тестирований, организации бизнес-процессов, когда компании еще не осознали изменений, произошедших на рынке, не приготовились к ним. Подобные изменения будут идти постоянно, и всегда мы будем наблюдать борьбу за качество, поиск компромисса между выходом телефона на рынок в короткие сроки или полномасштабной проверкой всех его деталей.
Блогер проверил, какие смартфоны самые хрупкие и самые крепкие. Видео
Популярный блогер, проверяющий смартфоны на прочность, рассказал о моделях, которые лучше всего чинятся, а также о самых прочных смартфонах доступных сегодня.
Если вы часто роняете, ударяете, царапаете, мочите или подвергаете ещё каким-то физическим стрессам ваши устройства, вероятно, вам будет любопытен YouTube ролик от блогера JerryRigEverything. Некоторые его видео вы уже могли видеть на страницах нашего сайта. В этот раз все немного эпичнее. Парень агрессивно проверил на прочность несколько популярных смартфонов, составив рейтинг качества материалов и сборки.
Стоит заметить, что видео от JerryRigEverything — не просто развлекуха и шоу. Этот блогер не крушит девайсы на потеху публике, а действительно проверяет гаджеты на прочность. Что-то в духе контроля качества на производстве, но теперь уже в реальных бытовых условиях. Его оценки гаджетам вполне серьёзно воспринимаются некоторыми аналитиками и любителями современной техники и электроники. Кроме того, иногда из этих видео можно сделать некоторые выводы о ремонтопригодности устройства и сложности его гарантийного обслуживания.
Крепкие и хрупкие
Оказалось, что самым живучим и надёжным смартфоном стал защищённый спецсмартфон Kyocera Duraforce Pro 2.
Зато не отличаются долговечностью при физических воздействиях аппараты Huawei P20 Pro и Huawei Mate 20 Pro. Ломаются при малейших попытках сгибания. Аналогичная проблема у последних моделей iPhone и OnePlus 6T. Стекло есть стекло. Проблемы в надёжности отмечаются также у OPPO Find X.
Повышенная живучесть наблюдается у Xiaomi Pocophone F1 и смартфонов Nokia.
Самые простые в ремонте
Награду за практичность отдали Nokia 7 Plus. Эти устройства спроектированы так, что их очень просто чинить, можно провести этот процесс даже в домашних условиях.
Самым непрактичным признали Apple iPhone XS Max. Ремонт этого устройства один из самых сложных и к тому же дорогих. Производитель буквально вынуждает своих адептов покупать новые модели, как можно чаще, при каждой «неудачной возможности». В некоторых случаях починка (замена разбитого стекла сзади) стоит 599 долларов и выше. За эти деньги вполне можно приобрести флагман на Android. Аналогичная проблема лечится на Galaxy S9 примерно за 17 долларов, на LG G7 — 25 долларов, Pixel 3 — 100 долларов.
Самые красивые в разобранном виде
Блогер также рассказал о том, что самый симпатичный смартфон с прозрачной задней крышкой — Google Pixel 3. Правда, крышку приходится делать просвечивающейся самостоятельно. При этом Google не старалась сделать смартфон прозрачным и не проектировала отдельно расположение компонентов внутри.
Второе место в этом номинации ушло смартфону Razer Phone.
И ещё кое-что
Интересно ещё и то, что автор ролика ежедневно использует Samsung Galaxy S8+ в качестве основного устройства и считает, что сегодня смартфоны делают настолько мощными и качественными, а обновления от поколения к поколению настолько ничтожными, что необходимости менять смартфон на новый ежегодно, уже нет.
Тогда можно поддержать её лайком в соцсетях. На новости сайта вы ведь уже подписались? 😉
Или закинуть денег на зарплату авторам.
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Что с ней так? Своё негодование вы можете высказать на zelebb@gmail.com или в комментариях. Мы постараемся учесть ваше пожелание в будущем, чтобы улучшить качество материалов сайта. А сейчас проведём воспитательную работу с автором.
Если вам интересны новости мира ИТ также сильно, как нам, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно. Или, может быть, вам удобнее «Вконтакте» или Twitter? Мы есть также в Facebook.